El
ex senador de la UDI Pablo Longueira propuso que se convoque a una
nueva elección de convencionales para redactar una nueva Constitución,
en caso de que la propuesta de la nueva Carta Magna sea rechazada en el
plebiscito de salida, generando discrepancias en los actores de la
política, incluyendo a los redactores que fueron electos en mayo del
2021.
En
una carta llamada “Nueva Oportunidad” que el imputado por cohecho en el
Caso SQM, planteó que se modifique la ley 21.200 que estableció el
“Acuerdo Por la Paz Social y la Nueva Constitución”, a raíz de algunas
críticas que surgieron por el trabajo realizado por las comisiones de la
Convención, aunque dichas iniciativas recién comenzarán a ser
discutidas el martes 15 de febrero en el pleno.
En
detalle, Longueira propuso que de ganar el rechazo, postura que apoya,
el paso sea que se vuelva a “convocar a una nueva Constitución. Así el
rechazo no será la continuidad de la actual, sino una nueva oportunidad
para redactar ‘la casa de todos’”. De esta forma el resultado no sería
volver a la Constitución actual.
Reacciones
Los
convencionales enfatizaron, en general, que el foco debe estar en el
trabajo que se está desarrollando y no precipitarse, según el mismo
medio, debido a que las votaciones de las iniciativas en el Pleno están
por comenzar.
Fuad
Chahin de la Democracia Cristiana opinó que el resultado debe ser
“tener la mejor Constitución posible” y llamó a que “se haga un esfuerzo
porque el proceso constituyente se encauce adecuadamente” y que el
Pleno “efectivamente apruebe aquellas cosas que representan los grandes
consensos y nos las propuestas maximalistas”, en vez de “seguir
torpedeando y aportillando” el proceso.
El
coordinador de la comisión de Derechos Fundamentales, César Fuenzalida
del Partido Socialista, consideró que “cuando uno tiene juicios tan
categóricos, sin haberse despachado ni una sola norma del Pleno, lo que
está detrás de eso es claramente iniciar la estrategia del rechazo”.
“La
discusión tiene que estar abocada a cómo generamos una norma
constitucional que sea lo suficientemente representativa”, puntualizó.
Por
su parte, Teresa Marinovic, constituyente independiente con cupo de RN,
dijo que la propuesta de Longueira es “impertinente y prematura”, ya que “faltan muchos datos”.
“Puede
que las normas que se aprueben sean tan malas, que haya una mayoría muy
significativa con ánimo de buscar una alternativa”, mencionó, agregando
que no le parece “oportuno ni razonable adelantar las discusiones,
cuando faltan solo semanas para poder opinar con algo más de
antecedentes a la vista”.
La
diputada Catalina Pérez de Revolución Democrática opinó que “la
intención de su sector es clara: mantener el sistema social y económico
que les ha permitido acumular riqueza y privilegios a costa de las
grandes empresas y mayorías de este país”.
Pérez
también apuntó que “el plebiscito de salida del proceso constituyente
marcará la diferencia entre quienes quieren mantener el actual sistema y
quienes desean avanzar hacia un nuevo Chile”.
Ka
Quiroz, presidenta interina de Comunes y concejala de Maipú, planteó
que “no tiene sentido deslegitimar un proceso cuando aún ni siquiera se
votan cuestiones definitivas”, y que “la ciudadanía tendrá la opción de
manifestarse en el plebiscito de salida”.
Flavia
Torrealba, vicepresidenta de la Federación Regionalista Verde Social,
dijo que la propuesta “es una trampa de Longueira para desacreditar a la
Convención Constitucional”, ya que está llamando a rechazar “sin
conocerla”.
Por
su parte, el senador electo de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, también
discrepó con el planteamiento, al considerar que “propone una suerte de
loop convencional”, y que en caso del rechazo “debe restituirse la
función constituyente del Congreso Nacional”, según mencionó en una
carta al mismo medio.
Por
su parte, el presidente de dicho partido, Andrés Molina, indicó que
“hay una manifiesta y legítima preocupación por lo que se está aprobando
en comisiones”, y que “si se rechaza deberemos buscar otras formas de
hacer los cambios que Chile necesita”, considerando como una opción “lo
que Pablo Longueira estima”.
Mario
Desbordes, el ex presidente de RN y firmante del “Acuerdo Por la Paz”,
dijo en su cuenta de Twitter que Longueira “plantea una fórmula
razonable, si es que los constituyentes del todo o nada terminan
imponiendo sus términos o frustran el proceso”.