En
medio de gritos de “¡Asesino!”, decenas de personas llegaron anoche
hasta el Barrio Archipiélago de Chiloé para desatar su ira en contra de
quien la noche anterior fue detenido por el delito de maltrato animal.
La
jornada finalizó con el linchamiento del sujeto a manos de los
manifestantes. El hombre fue sacado por la fuerza desde su domicilio,
recibiendo golpes en diversas partes del cuerpo y, a lo menos, cuatros
cortes en su cabeza, razón por la cual Carabineros debió resguardar su
seguridad hasta la llegada de una unidad del SAMU que lo trasladó hasta
el Hospital Clínico.
Crónica de una reacción anunciada
Lo
de anoche era previsible desde todo aspecto, luego que tras ser
formalizado en el Juzgado de Garantía de Punta Arenas la Fiscalía sólo
solicitara para el imputado la medida de arraigo nacional (prohibición
de salir del país). Si bien, el sujeto de 55 años fue formalizado por
maltrato animal, se conoció que registra antecedentes por delitos
sexuales.
Ya
durante la noche del lunes, tras la violenta agresión y muerte de la
mascota (un pequeño perrito), los vecinos manifestaron su malestar
exigiendo que se hiciera justicia, conociendo que esta persona
registraba antecedentes y que su actuar lo convertía en un peligro para
la sociedad. Sin embargo, ayer salvo la acción de Carabineros, tampoco
los intervinientes en audiencia consideraron la necesidad de disponer de alguna medida para proteger al imputado.
Fue
la tarde de este martes cuando vecinos, a través de redes sociales,
convocaron a reunirse en una “velatón” frente a la vivienda del
imputado, antesala de lo que se produciría durante la noche.
Ya
a eso de las 19 horas, pobladores del Barrio Archipiélago de Chiloé,
vecinos de otros sectores y representantes de grupos animalistas
comenzaron a reunirse en el frontis de la vivienda de esta persona (en
calle Curaco de Vélez).
Al
tanto de que el hombre se encontraba al interior, los ánimos fueron in
crescendo con el paso de los minutos y las horas. Ya cerca de las 22:00
las decenas de personas reunidas desataron su ira, golpeando la reja de
la vivienda con objetos contundentes, lanzando piedras y emprendiendo
contra una camioneta estacionada en el frontis del inmueble
(presumiblemente propiedad del imputado).
La
situación se tornó incontrolable, al punto que -pese al resguardo
policial- un grupo ingresó a la propiedad, sacó al imputado y procedió
en el exterior a propinarle una brutal golpiza.
La audiencia
La
noche del pasado lunes el mismos sujeto confesó a una vecina su actuar:
la agresión, los golpes de martillo contra el cachorro e, incluso, se
habló de una presunta violación. “No tengo información sobre ese hecho”,
dijo ayer la fiscal al ser consultada sobre la versión que indicaba el
ataque sexual en contra del cachorro.
El
pequeño perrito fue dejado por el mismo sujeto en el frontis de su
vivienda al interior de una bolsa plástica. Al interior del inmueble,
diría la misma vecina, la sangre manchaba las paredes de una pieza
destinada a taller.
Delitos sexuales
Ayer
en el tribunal, luego de la formalización de cargos, se conoció que el
imputado mantiene dos causas vigentes ante el Juzgado de Garantía de
Punta Arenas. Uno de éstos corresponde a un delito de carácter sexual.
“De manera cruel e injustificada”
Ramiro
Misael Saldivia Barrientos fue sometido al control de detención ayer
durante la mañana, con la defensa alegando la ilegalidad de la detención
y la Fiscalía formalizando por maltrato animal.
Los
antecedentes expuestos por la representante del Ministerio Público,
Rina Blanco, indicaron que la noche del pasado lunes el sujeto introdujo
al domicilio de calle Curaco de Vélez a un perro color café, de un
metro, el que se eocnetraba en la vía pública. “De manera cruel y de
manera injustificada, con un elemento contundente, un martillo, le
propina golpes, principalmente en la cabeza, dándole muerte. El hecho
antes expuesto configura el delito de maltrato animal, en donde al
imputado le compete participación en calidad de autor”, señaló la
abogada.
Por
su parte, el defensor Pablo Santander, dijo tras la audiencia que “la
versión del imputado es confidencial. Puedo indicar que, según relata el
parte policial, el mismo habría cometido la situación de dar muerte al
perro. Nosotros reclamamos que esto se dio en el contexto de mucho
consumo de alcohol por parte del imputado e, incluso, antes de las
Fiestas Patrias habría estado en esta condición- Nosotros lo que
reclamamos es la flagrancia del hecho, ya que no tenemos precisión de
cuándo se habría registrado (el hecho), y no compartimos que el tribunal
haya declarado ajustado a derecho la detención y no su ilegalidad”.