Sin
duda esta semana que recién pasó, la noticia se la tomó la aprobación
del proyecto de ley que pone límite a la reelección, proyecto que estuvo
dormido en el Congreso por más de 14 años. Pero tras el estallido
social, tomó nueva fuerza y los diputados lo aprobaron el pasado
miércoles, poniendo fin así a la carrera parlamentaria de más de 50
legisladores y casi un centenar de alcaldes.
Frente
a esta nueva normativa, Pingüino Multimedia conversó con el magallánico
Manuel Gallardo quien actualmente ostenta el cargo de presidente
nacional de la Juventud Demócrata Cristiana, quien comentó este paso y
respondió diversas preguntas.
-¿Qué opinión le merece que finalmente se haya aprobado el límite a la reelección?
“Me
pone muy contento ante tanto desprestigio de la política, era
importante una señal como ésta, de desprendimiento de poder y, sobre
todo, de apertura del sistema para que nuevos rostros tengan la
posibilidad de representar a la ciudadanía”.
-¿Qué opina sobre el hecho que parlamentarios de la DC se abstuvieron o rechazaron dicho proyecto?
“Lo
lamento mucho, me quedo con las actuaciones de la senadora Goic, la
senadora Rincón y el senador Huenchumilla. Era inexplicable que este
proyecto no viera la luz por abstenciones vestidas de rechazo”.
-¿Qué
le parecieron los argumentos del diputado Bianchi para rechazar dicho
proyecto y haber señalado que había “caca” en el Congreso?
“Me
da pena que un parlamentario de Magallanes se haya hecho tendencia por
una frase así, mejorar la calidad de la política también es un desafío.
El diputado al parecer habló desde la desesperación, como quien se
altera por verse tocado en sus intereses”.
–¿Qué le parece que el senador Bianchi haya votado a favor del límite a la reelección, pero en contra de la retroactividad?
“No
votar a favor la retroactividad, era decirle a la gente que en el
Senado se limitaría la reelección hasta el 2038, era derechamente
mentirles. Acá la abstención era una buena excusa para que quienes
querían ir por 24 o más años en el Senado, tuvieran la posibilidad de
que esta ley no viera la luz. Limitar la reelección sin retroactividad,
era mentirle en la cara a la gente”.
-Con esta ley, ¿Cree que exista una oxigenación en la política?
“Yo espero que sí y no solo se requiere de
esta ley, se requiere limitar el gasto electoral, avanzar hacia la
paridad, y tantas otras medidas que debiesen ejecutarse para aumentar la
densidad de nuestra democracia. Si la política no es capaz de estar a
la altura, es la democracia la que corre peligro y eso no lo podemos permitir”.
-¿Será ésta una oportunidad para que los jóvenes puedan tener mayores oportunidades en una elección popular?
“Jóvenes,
mujeres, pueblos originarios, dirigentes sociales y sindicales,
etcétera. Ojalá sean muchos los sectores que se vean cada vez más
representados en el Parlamento. Terminar con el sistema binominal fue un
tremendo avance, pero sigue permanente el desafío de hacer del Congreso
y de los espacios de representación popular, lugares donde el Chile
real, se vea cada más representado”.
-¿Cree que debería existir una ley de cuota de jóvenes para que puedan tener oportunidad de participación?
“Yo
creo que no y quiero que se entienda mi argumentación. Ser joven no
asegura que algo sea bueno, como algo viejo no tiene porqué ser malo, lo
importante son las buenas prácticas en la política, y eso no te lo
asegura una cierta edad. En Chile, cerca de un 10% de la población
pertenece a un pueblo originario, hay más de 2 millones de personas con
algún tipo de discapacidad, casi un cuarto de la población son adultos
mayores, en fin, hay muchos grupos que requieren de mayor representación
en el Congreso, y eso que todavía tenemos pendiente la paridad, sólo
tenemos ley de cuotas. Por lo tanto, considero que lo importante es
abrir cada vez más la democracia, emparejar la cancha y que de esa
manera puedan todos y todas competir en igualdad de condiciones”.
-¿Qué otros proyectos creen que son necesarios para que exista oxigenación y renovación en la política?
“Me
gustaría avanzar hacia la paridad. Me encantaría que Chile avance hacia
características de democracias deliberativas y participativas; la
democracia representativa no es suficiente para la sociedad que tenemos
hoy. ¿Por qué no puede haber iniciativas populares de ley?, ¿por qué la
gente no puede participar de la decisión de una parte de lo que se hará
con el presupuesto de su comuna o región?, ¿por qué en casos
justificados no puede haber referéndum revocatorios? Me encantaría un
país en donde la gente no sienta que se le pide la opinión por cumplir,
sino que su participación sea vinculante”.
-¿Qué
mensaje le dejaría a la ciudadanía y a los jóvenes de Magallanes, luego
del debate de nuestros parlamentarios en el Congreso?
“Que
revisen lo que dijo cada uno, que vean que lo importante no es la
grandilocuencia, ni los discursos armados para los medios de
comunicación, que a nuestras
autoridades se les debe evaluar por lo que hacen, dicen y votan en el
Parlamento, y en ese sentido hubo algunos que dejaron bastante que
desear. Me impacta ver tanta ambición de poder, me choca que la gente
vea en la política una oportunidad de servirse de ella, cuando en verdad
es todo lo contrario. La política bien hecha, es una muy linda forma de
servir a la ciudadanía”.
-¿Considera que, independiente de la ley, es importante que la ciudadanía vote informada?
“Por
supuesto. Una ciudadanía más informada, es una democracia más fuerte. Y
con una ciudadanía más informada, también tendremos mejores
autoridades. Hay que terminar con el clientelismo y con la corrupción, y
para eso requerimos de ciudadanas y ciudadanos que conozcan los
programas e ideas de quienes pretender ser sus autoridades”.
Manuel Gallardo fue presidente nacional de la
Federación de Estudiantes de la UMAG y siempre estuvo a favor del límite
a la reelección.