Quedan
poco más de cinco meses para que la senadora por Magallanes, Carolina
Goic, deje su cargo parlamentario por la región, luego de permanecer
ocho años en la Cámara Alta.
La
democratacristiana optó el año pasado por anunciar que no iría a la
reelección indicando que es la hora de dar espacio a nuevas
generaciones.
La
parlamentaria magallánica conversó acerca de la actualidad política
regional y nacional en el programa “Las Cosas por su Nombre”, en
Pingüino Multimedia.
– ¿Qué opinión le merece a usted la renuncia de Rodrigo Rojas Vade a la Convención Constitucional?
“Su
permanencia en la Convención Constitucional era insostenible, generaba
un problema a una instancia tan relevante que tenemos que cuidar, que no
puede estar basada en la mentira, en el engaño, recordar que esto no
fue un error, sino que un engaño sistemático y que es inaceptable y por
lo demás duele mucho más porque es con algo tan sensible y que es con
algo por lo cual yo he trabajado desde hace muchos años y con muchísimas
personas que se han parado al frente de verdad”.
–
Y ¿qué piensa acerca del caso del candidato presidencial Franco Parisi
esté acusado por una deuda millonaria de pensión de alimentos?
“Durante
mi campaña presidencial, la principal bandera que levantamos, fue la
bandera de la ética, muchos decían que con la ética no íbamos a ganar la
elección, pero si levantamos la bandera y con el tiempo nos ha dado la
razón ahí. No puede ser y es inaceptable, como en mi partido dijimos que
ningún candidato podía tener condenas por violencia intrafamiliar y por
el no pago de pensión alimenticia, ósea es lo mínimo respecto a hacerte
cargo de tus hijos. Me parece inaceptable que alguien aspire a ser
candidato a la presidencia o parlamentario o a core en esas
circunstancias. Creo que mínimos éticos es lo que hoy justamente nos
pide la gente”.
– ¿Cómo encantamos al electorado a que vaya votar en las próximas elecciones habiendo casos como éstos?
“Yo
creo que aquí es fundamental que la gente haga sentir su voz. A mí me
encantaría que tuviéramos voto obligatorio, vamos avanzando, pero aquí
hay un sector importante que se ha negado, creo que eso garantiza mayor
participación, algo que no se logró con el voto obligatorio. Finalmente,
el poder está en la gente”.
– La encuesta CEP indicó que existe un 50% del electorado que no sabe aún por quién votar, ¿cree que ese elector sea de centro?
“Eso
te da cuenta de que está abierta la elección y también te está diciendo
quizás como se están haciendo hoy día gran parte de las campañas o cuál
es el nivel del debate desde el mundo político, y esto que yo te decía
de la falta de propuestas concretas o el nivel de populismo, quizás es
algo que genera rechazo y hace que aumente la desconfianza y el rechazo
al mundo político”.
– ¿Qué opinión le merece el llamado del Obispo Bastres al realizar un llamado a la clase política de tener “autoridad moral”?
“La
verdad no se a quien se refería o a que se refería, he tenido
diferencias con el padre obispo en algún momento, creo que en esto hay
una postura legítima de la iglesia, además yo soy creyente y soy una
persona de mucha fe, pero eso no quita que no nos hagamos cargo de los
debates de esta sociedad y yo entiendo que esto tiene que ver con los
llamados temas valóricos, en donde hoy día vemos que hay un país que
cambio y reconocer el matrimonio igualitario que tiene que ver hacerse
cargo de eso, de ver la posibilidad de amar de dos personas del mismo
sexo y no por eso van hacer castigado en su proyecto de vida y que
tienen todo el derecho”.
–
Yo creo que el obispo se refería a los casos como de Rojas Vade,
Ancalao, aquellos que se quieren eternizar en los cargos pese al límite a
la reelección…
“Creo
que todos, no solo la política, también la iglesia, el mundo
empresarial, el mundo de la institucionalidad pública, yo creo que todos
tenemos una responsabilidad en todos los temas. Yo he señalado que la
bandera de la ética es clave aunque pierda voto. Con el límite a la
reelección, yo podría ir perfectamente a la reelección, pero yo le dije a
la gente que no iba a ir, porque yo las cosas que hago en el parlamento
no lo hago para la foto, lo hago porque lo siento, porque la creo de
verdad y porque lo hago con convicción y la gente merece en esto tener
políticos que estemos a la altura. Eso de buscar otras formas de
quedarse, de que este la familia, eso no es lo que la gente quiere”.
– ¿Por qué usted está en contra del cuarto retiro del 10%?
“Porque
hoy día es una realidad muy distinta. Los tres retiros anteriores
fueron antes que se extendiera la cobertura del IFE, entonces dijimos
vamos a hacer algo que es excepcional, que no es bueno para la gente y
ni siquiera es una política pública y lo discutimos de manera
excepcional porque no estaban llegando las ayudas a la gente. Cuando
discutimos el IFE y se amplió la cobertura, ahora que está llegando a
las personas, dijimos que no íbamos a seguir por la vía de los retiros, y
a mí me parece que hay que cumplir primero, los acuerdos no se hacen
para el día siguiente olvidarlos, pero además hoy día esto tiene otro
fundamento, yo escuchaba al diputado que estaba impulsando todo esto y
dice que aquí lo que queremos es terminar con el sistema de AFP y que
bueno que se sincere, yo igual quiero terminar con el sistema de AFP
como las conocemos, pero esto no se hace así, se pone con una propuesta
alternativa que se pone sobre la mesa. Estamos hablando de las pensiones
de las familias de Chile, de nuestros adultos mayores”.
– ¿Usted cree que el país se ha visto afectado por el tema de los retiros?
“Pero
es evidente, mira me lo decía Cristina Tapia, que es la presidenta de
los pensionados de los sistemas de AFP y me decía que bueno que usted no
avance en este tema, la respaldamos senadora, porque hemos perdido
tanto con el Fondo E, o sea los actuales pensionados que no tienen
beneficio y que ven que se posterga una vez más la reforma de pensiones
por la incapacidad de este Gobierno y además vuelven hacer castigado por
la disminución de sus fondos. Todas estas miradas catastróficas no se
dieron, pero de que hubo un impacto si lo hubo”.
– ¿Quizás los candidatos están viendo las elecciones por el cuarto retiro?
“Si
yo fuera candidata tendría la misma postura, quiero decir que yo he
dado muestras de sobra en mi vida parlamentaria de que defiendo lo que
creo. La industria del Salmón, cómo me trataron cuando denunciamos las
malas prácticas, cuantos me criticaron y el tiempo nos ha dado la razón.
Con Mina Invierno, me echaron la culpa, yo no tengo ni un voto al
respecto, pero siempre he sido crítica de la extracción del carbón y qué
estamos haciendo hoy día como humanidad frente al desafío del cambio
climático. Algunos quieren ser populistas y son cosas de ellos”.
– ¿Por qué Gabriel Boric ha cambiado su postura?
“Yo
lo lamento lo que está haciendo Gabriel y decir que ahora ponemos
impuestos y cobramos, pero la discusión no es esa, la discusión es si se
hace o no retiro”.
– ¿Usted cree que incidió la decisión del Partido Comunista en la decisión de Gabriel Boric?
“Esa
es una respuesta que tiene que dar el como candidato y es un candidato
que encabeza un conglomerado donde está el Partido Comunista y cuál es
el rol que va a tener el rol en las decisiones que se tomen. Yo valoro
mucho a Gabriel, creo que es una persona seria en política y valoro
además que fue capaz en su momento de pararse frente a su partido y
tomar una decisión contraria a su partido, como lo fue cuando firmo el
acuerdo por la paz, entonces, yo esperaría que mantuviera la misma
línea”.