Duros
emplazamientos cruzados y cuestionamientos al pasado de sus adversarios
conformaron la tónica del primer debate presidencial televisado entre
los abanderados Sebastián Sichel (Chile Podemos Más), Yasna Provoste
(Nuevo Pacto Social), Gabriel Boric (Apruebo Dignidad), José Antonio
Kast (Partido Republicano) y Eduardo Artés (Unión Patriótica).
Algunos de los momentos más tensos se vivieron durante el segmento de preguntas cruzadas.
Al
ser consultados algunos personeros regionales de los distintos sectores
de los abanderados presidenciales entregaron diversas visiones.
Algunos destacaron la participación de sus candidatos, otros simplemente criticaron la falta de temas regionales.
El
candidato a senador por el pacto Vamos por Chile, Juan José Arcos,
señaló que “en algunos minutos parecía más un debate de historia, se
habló mucho del pasado y poco del futuro para después centrarse en temas
nacionales y ahí me parece que el formato debió haberle dado más cabida
a temas regionales, creo que si se va a tener a cinco de los candidatos
presidenciales, lo mínimo era poder tener esta posibilidad en un tema
tan importante como es el tema del desarrollo de las regiones y en si el
debate se centró en tema históricos que en temas de futuro y si
queremos avanzar como sociedad debemos tener que empezar a mirar hacia
adelante”.
Por
su parte, la candidata a diputada por Apruebo Dignidad, Javiera
Morales, indicó que “anoche vimos un Gabriel Boric defendiendo una
alternativa y programa de gobierno en los que están incluidos los
desafíos del futuro, como la crisis climática, el feminismo, el nuevo
modelo de desarrollo y un sistema de pensiones solidario y sin AFP’s.
Por otro lado vi una Yasna Provoste con poco programa y muy a la
defensiva. En el caso de Sichel, aunque intente presentarse como un
independiente de centro, vemos que ese discurso no calza con su programa
que niega los cambios y el apoyo de partidos como la UDI o el
financiamiento de representantes de la elite empresarial. Finalmente, es
preocupante ver a un Kast que con datos falsos, como el caso de la
mortalidad femenina en países con aborto legalizado, ensucia el debate
público y alimenta la desinformación”.
En tanto, el candidato a consejero de la DC Juan Francisco Miranda destacó la participación de Yasna Provoste: “El formato del
debate permitió ver con claridad quienes tienen voluntad de gobernar
Chile para todos sin exclusiones, dejando en claro que un Estado debe
generar políticas públicas para todos sus habitantes. En esto Yasna
Provoste demostró que la trayectoria y experiencia a la hora de
enfrentar momentos difíciles es fundamental para los tiempos que vivimos
donde se necesita capacidad de dialogo y liderazgo. Dejó claro que si
Sichel pudiendo haber hecho mucho más como ministro o presidente del
BancoEstado no lo hizo cuando más se necesitaba no lo hizo, resulta
dudoso a lo menos que gobernando esta vez lo haga. Kast y Artés en su
lógica de trinchera sólo distrajeron el debate de los temas
importantes”.
Finalmente,
el candidato a core del Partido Republicano, Javier Romero, indicó que
“el formato del debate permitió que los candidatos pudieran conversar y
plantearse diferentes inquietudes entre ellos, tornándolo dinámico, a
diferencia de los debates de primarias. Claramente José Antonio Kast se
posicionó como el de mejor desarrollo,
por su claridad y porque fue el único que abordó los temas y los
problemas que hoy nos aquejan como sociedad: la corrupción, la
delincuencia, el estado de derecho, la economía, entre otros. Además fue
el único que con valentía, apoyó a las víctimas de los desmanes y de la
delincuencia de octubre, los que perdieron su fuente de trabajo, y
mostró un irrestricto apoyo a Carabineros de Chile. Por su parte, Boric
demostró su incapacidad para responder preguntas en temas importantes
como es la inflación actual, la que seguirá aumentando si se aprueba el
cuarto retiro, lo que demuestra la poca importancia que le da a este
aspecto de la vida de los habitantes del país. Impresentable lo de Yasna
Provoste al citar a Wikipedia como fuente para interpelar a Sebastián Sichel”.