El
exbiseremi de Hacienda y Economía y autor del libro “La encriptada Ley
Navarino” se mostró ayer en desacuerdo con la posibilidad de eliminar
esta normativa, sin más, como fue planteado el día anterior por el
candidato presidencial Daniel Jadue, en el debate con Gabriel Boric.
Sin
embargo, agregó que de derogarse esta normativa, no traería ningún
beneficio inmediato, pues hay contratos que deben respetarse por el
Estado. “Pongamos la situación en que se eliminara la ley, esa
modificación no alcanza a los que ya están acogidos porque tienen un
contrato de ley, por lo tanto aunque quisiera eliminarse, las empresas
que tienen sus contratos mantienen sus beneficios inalterables”, dijo
García.
– Pero hay un impacto en las perspectivas de desarrollo de Tierra del Fuego.
“Claro, podría haber si uno pudiera pensar en cómo las empresas se instalen. Podríamos decir que sí”.
– ¿Y qué le parece esa posibilidad?
“No
es implementable, hay contratos que no se pueden eliminar porque son
contratos leyes, y respecto de lo otro, si vamos a perfeccionar
beneficios, yo estoy de acuerdo, pero si vamos a eliminar beneficios a
cambio de nada, en eso yo no estoy de acuerdo”.
García
se mostró de acuerdo, sin embargo, en perfeccionar la normativa. “Yo no
digo que los beneficios tributarios deban mantenerse tal cual, yo soy
partidario de discutir para perfeccionarlos pero no para eliminarlos y
que esa recaudación sea para atender programas sociales en Santiago”.
– ¿Y cómo lo mejoraría?
“Yo
estaría más de acuerdo con bonificar inversiones para que ciertas
actividades se instalen, en lugar de beneficiar ventas como ocurre
ahora”.