Pese a la pandemia del Coronavirus la actividad parlamentaria se mantiene y son diversas las temáticas de contingencia que enfrentan los diputados y senadores de Magallanes. Por ello el jueves el diputado Gabriel Boric participó del Programa Barómetro de Pingüino Multimedia (que se retransmite hoy a las 14 y 22.00 horas). En la entrevista del periodista Juan Ignacio Ortiz, el parlamentario se refirió a diversas temáticas de actualidad y a los proyectos emblemáticos que han sido votado durante las últimas semanas en el Congreso.
Respecto de su futuro político, Boric señaló no tenerlo definido aún y que “no es tiempo de pensar en campañas”. Además repudió el hecho de que se llame a manifestar y que no existan las medidas de resguardos como el distanciamiento físico para ello.
– ¿Qué le parece que algunas personas al llegar a un lugar vía aérea no tengan que hacer cuarentena?
“Me parece que es un profundo error y a esta altura ya se debió haber aprendido de los errores, esto lo planteamos a propósito de la situación de Puerto Williams, una vez que se levantó la cuarentena le planteamos a las autoridades que cuando se levantara, toda persona que ingresaba a la ciudad tuviera que estar en cuarentena 14 días. No lo tomaron en cuenta y como Puerto Williams es chico, afortunadamente en ese caso no se notó, pero lo que paso en Punta Arenas y lo que estamos viendo con lo que está pasando en Puerto Natales con el rebrote hace evidente que es una medida que se debe tomar y está lógica de empresas esenciales que no lo son, en donde se ha revelado una precariedad de los trabajadores es algo que se debe parar y no solamente en el marco de la pandemia sino también para adelante, lamentablemente esto ha venido a develar una vez más el centralismo de nuestro país. Yo he insistido y me consta que la senadora (Carolina) Goic también muchas veces antes las autoridades de salud, la subsecretaria Paula Daza, el ministro (Jaime) Mañalich, en su momento.
– ¿Ha podido entrevistarse con el ministro Enrique Paris?
“Ahora no he tenido la oportunidad de hablar con el ministro Paris, pero lo haremos apenas tenga la oportunidad, para que estas decisiones se tomen escuchando a las autoridades regionales, pero las autoridades regionales a su vez tienen poco peso y no se les está tomando en cuenta, entonces quedamos en un limbo, donde dependemos mucho de Santiago para tomar estas determinaciones, donde todos los magallánicos sabemos que se debió haber tomado hace mucho rato”.
– ¿Cómo cree que los trabajadores de la salud han manejado la pandemia Magallanes?
“Hablo casi todos los días con el encargado de la Unidad de Pacientes Críticos del Hospital, el docto Marco Báez, converso seguido con la infectóloga Mónica Pinto, con el presidente regional del Colegio Médico, Gonzalo Sáez, antes que se enfermara con la doctora (María Isabel) Iduya también y por cierto solo cabe felicitar, reconocer y agradecer la tremenda pega que han hecho los trabajadores de la salud, los médicos, las enfermeras, los TENS, los auxiliares, todos aquellos que están trabajando en el hospital. Si hay algo que yo creo que se destaca a nivel nacional es el hecho de que Magallanes fue la primera región de Chile que sufrió los efectos más duro del coronavirus y se logro contener gracias a la tremenda labor que hizo el personal de salud, más de lo que hemos realizado todas las autoridades, yo soy parte de las autoridades y creo que hemos estado al debe porque no se tomaron todas las medidas que se debieron haber tomado en su momento”.
-¿La primera cuarentena?
“Nosotros con la senadora Goic, el 20 de marzo pedimos cuarentena para Magallanes. Hemos estado trabajando en conjunto con las autoridades, pero la verdad es que el centralismo ya no da más, el centralismo no da abasto, es un tapón que detiene el desarrollo regional, pero además a respuesta a crisis de estas características, entonces yo me alegro que estemos aportas de un proceso constituyente en donde vamos a poder discutir también la lógica centralista”.
– ¿Qué opinión le merece que no se respete las cuarentenas y las medidas sanitarias?
“Yo creo que es importante distinguir, tanto en Magallanes como en el resto de Chile la cuarentena se les hacía imposible porque se vieron cortados su fuente de ingreso y se vieron obligados a salir para pagar la olla y como el Gobierno no llegó a tiempo con las ayudas sociales, durante mucho tiempo esa ayuda no estuvo y por lo tanto culpar a la gente que necesitaba tener un sustento, salir a la calle me parece que extremadamente injusto. Evidentemente que quienes van a babyshower o hacen actividades de fiesta es repudiable. Respecto de los rebrote, yo quiero destacar la pega que ha hecho la seremi de Salud y en particular la unidad de fiscalización de la seremi de Salud, porque ellos descubrieron que está pesquera trato de ocultar el empleador a toda costa y existe una situación de precariedad y le pido a la seremi del trabajo y a todas las autoridades que le pongamos ojo a eso. Existe una situación de irregularidad en términos laborales que tenemos que empezar a controlar”.
– ¿Qué le parece que en medio de una pandemias, haya habido llamados a marchar?
“Este no es el momento para bajar los brazos y esto no tiene que ver con restricciones a protestar en particular sino por las restricciones de movilidad en todo ámbito, tenemos que ser responsables, porque la irresponsabilidad cada vez que la cometamos la terminaran pagando otros, muchas veces cualquiera que asiste a cualquier tipo de convocatoria, puede que si les llega la enfermedad no les pegue con mayor gravedad, pero que contagien a otra persona, entonces esto es una cuestión de solidaridad, todos los que creen en un Chile más solidario, en un Chile más justo, es este el momento también de ponerlo aprueba y de cuidarse para cuidarnos socialmente, yo voy a defender eso, también lo ha señalado la presidenta del Colegio Médico, evidentemente cualquier tipo de protesta, por ejemplo cacerolazos o manifestaciones de pocas personas con los diferentes metros de distancia no se pueden prohibir porque en esto no se trata de convertir la pandemia en una excusa para generar más practicas autoritaria que impiden la libertad de expresión, pero convocatorias multitudinarias no es el momento y me parece que en eso debemos ser muy generosos y cuidarnos todos para poder superar la pandemia y después poder retomar la vida cívica y que sea intensa pero con respeto hacia quienes piensan diferentes a uno”.
LABOR LEGISLATIVA
– ¿Cómo considera que finalizó el proyecto del límite a la reelección, en donde lo acusaron de querer sacar al senador Carlos Bianchi por secretaría?
“Las leyes no se hacen con nombre y apellido y están en función de lo que uno cree que es el bien común y el bien común en este caso es defender la legitimidad de nuestro sistema político y la democracia. Hoy en día la gente está cansada de quienes se apernan en los cargos, de quienes se quedan años de años, hay quienes están desde 1990 como parlamentarios, hay quienes llevan ya más de 16 años en el Parlamento y la verdad es que se requiere una renovación, se requiere oxigenar la política en nuestro país porque tenemos una crisis de legitimidad muy profunda y esa crisis de legitimidad no se va a solucionar sólo con esta medida, no se va a solucionar sólo con la rebaja de la dieta, pero son algunas medidas en la dirección correcta. Dicho eso, yo estoy contento con el resultado que finalmente se haya limitado la reelección con un mandato que finalmente incluyo a los que actualmente somos parlamentarios y lamento el nivel debate donde hubo senadores en particular que trataron de caricaturizar esto, yo no tengo ningún interés personal, jamás le he tenido miedo a la competencia, no estoy pensando en futuras elecciones, entonces esas caricaturas que ha intentado el senador Bianchi, me parecen lamentables porque además hay una cuestión que es muy absurda, que es decir que se está a favor del límite a la reelección, pero están en contra de que se le aplique a uno mismo, es una cuestión que no tiene ni pie ni cabeza y afortunadamente esto termino zanjándose producto de un error de los senadores finalmente vamos a tener límite a la reelección y vamos a tener mayor oxigenación de la política, pero hay que seguir trabajando y no hay que parar, para que el financiamiento también se límite, cosa que lo que prime en las elecciones sean las ideas y no el dinero”.
– ¿Qué opinión le merecen los dichos del senador Bianchi que ha manifestado que podría postular, no obstante, no poder asumir?
“Yo creo que la misma estrategia muestra lo triste del asunto, de cuando se interponen los interés personales por sobre el bien común, pero de todas maneras se está tramitando un proyecto que busca hacer concordante y coherente los diferentes textos para que no hayan estas interpretaciones mal intencionadas que buscan sacar beneficios propios del espíritu de la ley que claramente no va en dirección de permitir otra repostulación. Yo esperaría que esto no se judicialice y quienes están en esa situación de no poder postular, no traten de agarrarse con las uñas de cualquier resquicio legal que haya, pero bueno, si es así, va hacer lamentable, de todas manera tramitaremos un proyecto de ley para aclarar esas concordancias y yo espero que ahí sobre todo haya un poco de dignidad por parte de los diferentes parlamentarios y no me refiero en particular al senador Bianchi y esto va más allá de él, porque yo no tengo un problema con él, yo tengo problema con la calidad de la democracia y me interesa que la calidad de la democracia mejore, me interesa que haya más renovación, que exista mayor oportunidades de participar para los independientes, me interesa que se fortalezcan también los partidos, me interesa que más gente participe, me interesa que primen las ideas por sobre el dinero y eso es lo que a mí me mueve y no una discusión con Bianchi u otro senador en particular”.
-¿Usted está en contra de la ley que se quería tramitar para que los alcaldes puedan postular una vez más?
“Yo no estoy dispuesto para hacer ninguna letra chica respecto a la legislación aprobada, me parece que las excusas que se dan nadie las cree, todos saben que son problemas de cálculo político, de calculadora en donde los partidos están pensando en sacar mayor beneficio y yo me comprometo ante los magallánico, ante Chile en verdad, que yo no voy a legislar con letra chica y por lo tanto voy a rechazar cualquier proyecto de ley, que signifique una modificación al límite de la reelección”.
-¿Podría modificarse producto de la pandemia el plebiscito una vez más? ¿Es necesario realizarlo sí o sí en cuatro meses más?
“Evidentemente la pandemia cambia los planes de todo el mundo y eso no tiene que ver con consideraciones políticas sino que sanitarias, mi partido Convergencia Social, concurrió al acuerdo que nos convocó el colegio médico de hecho para postergar el plebiscito al 25 de octubre, uno no puede afirmar nada categórico en estos momento, yo creo que la principal prioridad de todo es la lucha contra la pandemia, y no solamente en términos sanitarios sino que también la lucha contra el hambre, la lucha contra la miseria que hemos visto en muchos sectores de nuestra población de lo cual Magallanes no está ajeno, hay gente en Magallanes que también lo está pasando mal, tenemos más de 60 personas en situación de calle que la están pasando muy mal, muchas familias que se han visto cortado su fuente de ingresos y que tiene muchos problemas en estos momentos y que estamos tratando de ayudar de diferentes maneras. Respecto del plebiscito, si la situación mejora que es lo que las tendencias dicen que debieran mejorar, pero yo creo que no hay que confiarse se puede realizar y se están evaluando mecanismos para realizar un plebiscito seguro, hace poco la fundación Nos Toca Participar junto con Espacio Público elaboraron una serie de propuestas para un plebiscito seguro en tiempos de pandemia, hay diferentes experiencias en muchos países como Francia, en India, en Austria de elecciones que se han realizado en momentos de baja de la pandemia y por lo tanto yo tengo esperanza de que hayan elecciones , la última palabra la tendrán quienes están trabajando en el sistema de salud, pero vamos hacer todo para que si hay condiciones se realice el plebiscito de manera segura el día 25 de octubre y todos podamos decidir qué carta fundamental queremos para nuestro país”.
– ¿Usted cree que el Gobierno está capacitado para liderar un proceso constituyente?
“Yo creo que no, yo creo que este Gobierno no está capacitado para liderar eso y por eso el proceso constituyente tiene un itinerario que qué también va más allá de este gobierno, el proceso constituyente no depende de las autoridades de turno, va correr un camino donde vamos a estar pensando en el futuro, en 10, 20, 30, 40 años más, las constituciones se tienen que hacer pensando en que duren mucho tiempo y por lo tanto el debate constituyente no tiene que ser pensado desde la coyuntura. El Presidente de la república, Sebastián Piñera, podrá tener una opinión como la que tiene cualquier ciudadano pero no va a incidir determinantemente en cómo se desarrolle, ya que será la asamblea constituyente quien lo verá, que es por la que me inclino yo y por lo tanto el Gobierno no tendrá una mayor incidencia aparte de asegurar las condiciones para la realización del acto electoral, el resto ya va hacer una decisión política de quienes resulten electos”.
– ¿Ha pensando en que será de Gabriel Boric, a partir de 11 de marzo de 2022?
“Yo creo que es muy mal gusto estar anunciando candidaturas y entre amenazando y anunciando, con candidaturas a dos años de anticipación, más aun cuando las familias lo están pasando muy mal, las familias magallánicas y chilenas lo están pasando muy mal, entonces yo no me voy a meter en ese debate por ahora, es una decisión que va hacer colectiva”.
– A pocos meses de inscribir las candidaturas a alcalde, ¿es Arturo Díaz el candidato a alcalde de Gabriel Boric?
“Yo encuentro que Arturo ha hecho una tremenda pega como concejal, creo también que se ha legitimidad también en diferentes sectores de la población, no solamente en su pega como enfermero, sino que además desde su labor como concejal, estoy muy contento también del ingreso de Mauricio Bahamonde nuestro partido a Convergencia Social, me gusta también mucho la pega que hace de manera cotidiana Daniela Panicucci en el concejo y a mí me gustaría que Arturo fuera alcalde, pero eso también es una decisión que debe pasar por el colectivo que es Convergencia Social y ya estamos en la discusión de constituyentes y de alcaldes y concejales, por lo tanto a mi me parece que es una tremenda carta pero él no ha tomado una decisión definitiva al respecto y yo espero poder contestarte con mayor certezas estas preguntas electorales en una próxima entrevista”.
– ¿Qué paso con su amistad con el profesor Luis Legaza?
“Se deterioró por la relación y desgraciadamente las causas yo creo que hubieron diferencias políticas en torno a lo que fue en su momento la candidatura de la Beatriz Sánchez y de Alberto Mayol y nunca se implicitaron, pero yo a diferencia de lo que ha hecho el me parece que sería una falta de respeto por su trayectoria como profesor salir a hacerle criticas lapidarias por la prensa, yo valoro su trayectoria, espero que pueda ser un aporte y ojalá prime no solo en el sino que en todos estamos en política la vocación de trabajo colectivo y espero que con lucho nos volvamos a encontrar más temprano que tarde, porque si algo le hace mal a las fuerzas progresistas y a la izquierda es estar permanentemente dividiéndose, sacándose la cresta en la prensa”.
– ¿El Frente Amplio le abre las puertas a Luis Legaza para una posible primarias?
“Yo soy de la posición de que si Lucho Legaza quiere ser candidato a alcalde y nosotros en convergencia social tenemos un candidato, me parece evidente que debemos tener una primaria en buena ley, fraterna, pensando en los mismos objetivos y no andar pegándonos codazos y haciéndonos zancadillas, creo que sería una pequeñez de parte nuestra tratar de imponer un candidato, negociaciones políticas entre cuatro paredes. Yo le digo a Lucho si quiere primarias bienvenido sea”.