Mientras la diputada UDI por Magallanes, Sandra Amar, calificó como un “avance” que el control preventivo de identidad comience a partir de los 16 años, en el Partido Socialista regional, su presidente, Juan Marcos Henríquez, encontró “preocupante” que el proyecto del Ejecutivo haya sido aprobado en la Cámara de Diputados con votos de la Democracia Cristiana y el Partido Radical. Asimismo, advirtió que la iniciativa es contraria a convenios internacionales suscritos por Chile, por lo cual el caso podría ser llevado a tribunales internacionales.
Discusión de fondo
“Nos preocupa, una vez más, que sectores de la Democracia Cristiana y el Partido Radical rompan filas en temas que tienen que ver con la visión de país que tienen los dos bloques”, aseveró el presidente del socialismo local.
Añadió que “es propia de la derecha esta visión represiva de la sociedad y no soluciona nada. Hay que entrar a discusiones más profundas, como qué hacemos con las policías en términos de financiamiento, cómo logramos que exista más dotación en las ciudades y cómo atacamos los lugares de delincuencia real. Hoy día las estadísticas son brutales: hay más recursos y personal donde hay menos delincuencia”, enfatizó.
“Hay que darles soluciones reales a síntomas que están apareciendo. Nosotros gozamos todavía de una ciudad que es sana en términos de delincuencia, pero con algunos síntomas que comienzan a asustar, por ejemplo, asaltos a almacenes de barrio, que cumplen muchas veces una función social en el vecindario. Aun así, no quiero una ciudad enrejada”, subrayó Henríquez.
“Medida efectista”
El voto de los diputados falangistas que permitieron aprobar el proyecto de ley en su primer trámite constitucional, se contrapone a lo que piensa acerca del tema la presidenta regional de la DC, Eugenia Mancilla, quien expresó que se trata de una medida efectista y un gran retroceso en materia de derechos de jóvenes y adolescentes. “Es evidente que esta medida colisiona con los compromisos internacionales de Chile, particularmente con la Convención sobre los Derechos del Niño, niñas y adolescentes”, destacó.
Mancilla argumentó que “el control de identidad a menores de 16 años se puede prestar para arbitrariedades, uso discriminatorio y estigmatizante. Hoy existe control preventivo a mayores de edad y cuál ha sido el resultado, 4,5 millones de controles y poco menos del 5% termina en detención pendiente, el 2% de los jóvenes tiene conflictos con la ley y están concentrados esencialmente en bandas lideradas por mayores de edad que los utilizan. Son cifras oficiales, además que no existe evidencia científica de su efectividad. Hay que fortalecer el control investigativo”, subrayó.
“Es un avance”
En tanto, la diputada gremialista Sandra Amar explicó que si bien no se logró ampliar este control a partir de los 14 años, el acuerdo alcanzado para que sea a partir de los 16, “es un avance y es mejor de lo que había antes”.
En la base de su argumentación está la necesidad de ampliar la seguridad de la ciudadanía, “aumentar las medidas de prevención del delito en nuestro país es imperante, siempre ha sido un tema de suma importancia la seguridad en nuestras calles. Para ello, a lo largo del tiempo, hemos implementado diversas medidas, pero frente a las circunstancias actuales -bien lo ha fundamentado el Gobierno- resulta necesario ampliar las facultades preventivas de las policías”, dijo.
Concluyó que “conforme a los datos aportados por Carabineros en delitos de robo con violencia e intimidación de vehículos, la detención de mayores de 14 y menores de 18 ha llegado a un 41,1%. Asimismo, la PDI ha informado el aumento de un 89% en el uso de armas en robos con violencia e intimidación, y que la participación de niños ha crecido en un 90%”.