En
las próximas elecciones parlamentarias, el Distrito 28 de la Región de
Magallanes y Antártica Chilena debiera renovar a sus tres diputados. Es
así que existen diversos rostros nuevos que esperan poder representar en
los próximos cuatro años a los magallánicos y una de ellas es Paola
Yáñez, candidata a diputada por el PRI.
– ¿Por qué decide ser candidata al Congreso?
“Hace
largos años que Puerto Natales no tiene un parlamentario y me siento
muy honrada en tener la responsabilidad de ser se candidata a diputada
por Magallanes en especial en mi condición de mujer. Conocemos cuál es
la función de un diputado, que no es dando regalos como un modo de
obtener un voto, desapareciendo después cómo hace poco nos pasó con un
constituyente que hizo su campaña en Puerto Natales para luego
desaparecer. Yo soy natalina y de mi tierra no me muevo y si soy electa
mi sede parlamentaria estará en Puerto Natales. En los últimos periodos
en que se ha evidenciado movimientos sociales en el país, que dan cuenta
de la gran necesidad que tiene la ciudadanía de erradicar
definitivamente los intereses propios de unos pocos que son los que
detentan y ostentan el poder, creo fehacientemente que el mayor poder de
un Estado democrático es la misma gente y sus provincias, pero también
creo que Chile crecerá mirando el modelo de los países desarrollados y
no de aquellos modelos fracasados que sólo han traído división entre
hermanos. El verdadero crecimiento se logra en el diálogo y en la unión y
no en el conflicto”.
– ¿Por qué quiere ser diputada?
“Porque
más que deseo es consecuencia. La Provincia de Última Esperanza jamás
ha llevado un parlamentario porque Natales siempre ha sido postergado,
porque la práctica centralista sucede incluso a nivel regional, y no
permite llevar las problemáticas desde la realidad de esta provincia en
forma concreta”.
– ¿Cómo evalúa la labor realizado por los parlamentarios de Magallanes?
“No
ha sido de las mejores, toda vez que hemos vivido una sequía
legislativa en Magallanes. El último beneficio que obtuvo nuestra región
fue la Beca Magallanes, impulsada por el exdiputado Miodrag Marinovic, y
desde ahí en adelante no hemos visto que se haya gestionado ninguna ley
para esta región. Es necesario cambiar eso con nuevos diputados que
estén dispuestos a gestionar beneficios para Magallanes y su gente”.
– ¿Cree importante que se renueven los parlamentarios de la región?
“No
creo que la línea sea sólo un cambio de parlamentarios, si bien es
cierto, las últimas consignas que espera la ciudadanía es lograr cambios
radicales, lo más importante es la perspectiva descentralizada, y para
darle materialidad es precisamente necesario lograr la mirada desde la
forma empírica de un representante local.”.
– ¿Cuáles son sus principales propuestas?
“Magallanes
recibe 10.000 millones de pesos por concepto del Fondema, Ley de
Casinos y Administración de Zona Franca. Sin embargo esos fondos pueden
usarse de modo limitado por lo que es absolutamente necesario modificar
las normas legales para que puedan ser destinados por el gobierno
regional a otro tipo de proyectos que vaya en beneficio de los
habitantes de nuestra región, como la urgencia de salud que sufre en la
actualidad la Provincia de última Esperanza por falta de especialistas.
Por otro lado, me parece absolutamente relevante gestionar la ampliación
de la Zona Franca a Puerto Natales de tal forma que podamos tener los
mismos beneficios. En Porvenir, se puede comprar sin IVA al igual que
en Puerto Williams y en Punta Arenas, lo justo sería que también Natales
tenga un beneficio similar”.
– ¿Por qué los magallánicos deberían votar por usted?
“Porque
represento la regionalización y la necesidad de descentralización en su
máxima expresión. Vivo y representaré a una provincia donde las leyes
de excepción son la excepción. Puerto Natales y la Provincia de Ultima
Esperanza se caracteriza históricamente por ser la única en la región
que no cuenta con los beneficios excepcionales del ordenamiento jurídico
en relación a las demás provincias y el resto del país”.
– ¿Qué opinión le merece la Convención Constitucional?
“Es
un proceso que fue generado por las demandas sociales en uso de su
legítimo derecho. Sin embargo, creo que debiera ser un proceso
transversal, multidisciplinario y no tener que limitarnos a la propuesta
de la convención constituyente, cuando existen otros sectores que
también podrían elaborar una propuesta para Chile, que finalmente es lo
que se espera de la Democracia que no debe ser excluyente”.
– ¿Qué opinión tiene del cuarto retiro del 10%?
“Sin
duda el trasfondo de estos retiros es el fracaso del sistema
previsional. Por lo tanto, definitivamente es una más de las cosas que
en Chile deben cambiar, en este sentido, las cosas no pasan por cargar
más al trabajador de una responsabilidad que el Estado debe hacerse
cargo; el retiro de los fondos se ha deducido en un derecho adquirido.
Ello es una muestra más de que la gente y sus demandas son el máximo
poder de un estado de derecho, esa real importancia nunca debió haber
sido ignorada”.
– ¿Cómo han sido las ayudas del gobierno ante la pandemia?
“Toda
ayuda es necesaria y bienvenida por las personas, yo respeto a todos
quienes han sido beneficiados por el Gobierno. Sin embargo, existe
disparidad en la clasificación que discrimina (en el buen sentido) el
RSH, como instrumento de evaluación social y económica, puesto que en
estas circunstancias la denominada clase media (60%) sufrió mayor
empobrecimiento bajando de forma súbita y considerable al 40% no
existiendo una posibilidad concreta de ser pesquisado en el tiempo real
del desencadenamiento del estado de excepción constitucional que causó
un impacto negativo en estos estratos sociales del RSH”.