Almirante (R) Pedro Veas Diabuno, presidente de la Multigremial de las FF.AA., Carabineros y PDI.
Sobre proyecto de Ley de Protección de Infraestructura Crítica
“Es una improvisación más de un gobierno incapaz de enfrentar la crisis
y que vaga perdido sin saber quién lo ataca, de donde proviene el
ataque y cuales son los objetivos de quienes lo mantienen inmovilizado
impidiéndole gobernar”.
“Esta
actitud no es nueva, pues el Presidente, sin conocimientos propios o de
sus asesores, trata de implantar innovaciones solo por el mero hecho de
tener algo que decir y cuando mucho, tratando de empatizar con la
izquierda”.
“Es
así que gusta de utilizar la expresión “modernizar”, y elige para sus
experimentos frecuentemente a las FF.AA. y de Orden, olvidando que
modernizar una institución que nació con la República es algo
excesivamente difícil. Primero, porque desconoce el sinfín de
complejidades involucradas, y segundo porque para tener éxito actual y
futuro, se requeriría realizar complejos y fundados estudios y el empleo
a tiempo completo de un número importante de expertos y especialistas
en variadas áreas integrantes del ámbito militar, político, estratégico,
financiero, logístico, derecho nacional e internacional, salud,
industrial y técnico, de personal y varios más”.
“Desconociendo
lo señalado, el Presidente dispone que un par inexperto de abogados se
aboque a tan magna tarea y sin mayor análisis envía el proyecto al
Congreso. Así aconteció con la Ley de Modernización de las FF.AA., que
de modernización nada tiene, pues es un mero alargue de carrera que
afecta severamente al personal con menos años de servicio, pero que a la
vez, elimina de los estados contables a profesionales, técnicos y
administrativos”.
“Volviendo
al tema de protección de infraestructura por parte de militares, dicha
tarea constituirá un fracaso si no se cumple con las leyes vigentes, y
las fuerzas están impedidas de utilizar todos los medios necesarios para
cumplir a cabalidad con la tarea encomendada”.
“Toda
otra actitud constituirá un vano esfuerzo pues los extremistas y lumpen
solo obedecen y respetan, a quien es capaz de causarle algún daño”.
Actuar del Gobierno
“La
pobre y cobarde actuación del Presidente y Gobierno es inimaginable en
un país civilizado y que se supone respetuoso del Estado de Derecho. Más
grave aún, es increíble la incapacidad demostrada para detectar
oportunamente la amenaza y peor, la falta de conocimientos y valor para
enfrentar la situación y adoptar medidas conducentes a terminar con el
caos”.
“Las
medidas adoptadas fueron increíblemente torpes, inoportunas y sin
efectividad para atenuar el ataque y lo eran, porque la supuesta
autoridad trató de satisfacer requerimientos que ni siquiera constituían
la causa aparente, pues la real, aún ni siquiera ha sido
específicamente determinada”.
“Alarma
la falta de inteligencia del conductor político, dejando en evidencia
que una persona buena para hacer negocios y aprovechar oportunidades, no
es sinónimo de un ser humano inteligente. Más grave aún, si carece de
valor”.
“Contribuye
al descontrol que ya dura muchas semanas, el temor que emana del alma
al gobernante, lo impulsa a frenar hasta lo imposible el empleo a fondo
de la Fuerza Pública y dar libre espacio al accionar sin control de
organismos nacionales e internacionales, dedicados a proteger los
Derechos Humanos de los criminales, olvidándose de defender a millones
de ciudadanos que por todos los medios le exigen que cumpla con el deber
constitucional que dicha ley primera exige al gobernante”.
“Este
gobierno carente de visión y casi sin energía, tampoco ha sido capaz de
reaccionar con fuerza y fundados argumentos, cuando los organismos de
DD.HH., han emitido informes alejados distancias siderales de la
realidad, y otras veces han emitido acusaciones que han resultado ser,
sin duda alguna, falsas”.
“Lo
señalado es grave pero, peor aún, es no contradecir públicamente las
mentirosas argumentaciones repetidas insistentemente – y que no cuentan
con ningún respaldo jurídico nacional o internacional – que quienes
violan los DD.HH. son únicamente los servidores del Estado. Falsedad
que deja sin protección a millones de ciudadanos y a las fuerzas que
luchan contra los izquierdistas aliados con el lumpen y el
narcotráfico”.
“Lo
grave de un país al encontrarse sin conductores es que facilita que
grupos minoritarios bien conducidos, con objetivos claros y militantes
decididos, pueda usurpar el gobierno a las mayorías trabajadoras,
respetuosas de la ley y de sus semejantes. La historia mundial es
generosa en ejemplos vivos de lo que se señala”.
“El
pecado mayor del gobierno y los políticos, es haber claudicado ante las
amenazas y, con una pistola en la cabeza, haber acordado ilegalmente un
cambio constitucional que nunca estuvo en los requerimientos de las
mayorías y cuya falta de prolijidad podría llevarnos irremediablemente a
un enfrentamiento fratricida”.
Informe Human Right Watch
“Sesgado,
incompleto, parcial y lo más grave carente de datos duros que podrían,
si realmente existieran, respaldar sus apreciaciones emitidas como ser
“graves violaciones de DD.HH.”, “violaciones físicas de personas”, “
desnudo de manifestantes”, etc”.
“Llama
la atención las personas y organizaciones que se interrogó, todas
ellas, excepto Carabineros, de reconocida incompetencia cuyo mejor
ejemplo está expresado por la fiscalía y judicatura”.
“Aunque
sea increíble, no hay una frase en defensa de Carabineros e
Investigaciones, y menos analizó ni dejó consignada, la gravedad de las
lesiones de muchos de los miles de policías que han sido heridos en los
enfrentamientos, quedando meridianamente claro que a HRW no le interesa
defender los DD.HH. de quienes nos protegen del lumpen, narcotraficantes e izquierdistas”.
“Algo
de extrema gravedad, es el haber permitido a esta organización, que
recomiende cambios en la organización, línea de mando y medios de
Carabineros, injerencia inaceptable, pero que fue permitida por un
gobierno temeroso que trata de no incomodar a activistas extranjeros y cuya preocupación por la soberanía nacional es nula”.
General del Aire, ex CJ de la Fuerza Aérea, Ricardo Ortega Perrier.
Sobre proyecto de ley de resguardo de Infraestructura Crítica
“Creo
que en muchos países del primer mundo como Francia, Alemania, Italia y
otros países de la esfera comunista como China y Rusia, nadie tiene
aprehensiones de ver efectivos de las FFAA resguardando puertos,
aeropuertos, instalaciones vitales como centrales nucleares, etcétera.
Todo sin embargo tiene un contexto”.
“Si
esto fuese tratado en un estado de normalidad, recibiendo opiniones de
los diversos sectores, creo que se puede hallar un buen acuerdo”.
“Hoy
se ve como una emergencia, legislando contra el tiempo y con una
pistola en la cabeza. Parece ser que se quieren usar las FFAA para
ejercer la violencia contra sus compatriotas, que no es la idea, ni debe
ser nunca. Esto se hace contra el terrorismo o un ataqué externo.
Parece éste no ser el caso”.
“Tengo
la impresión que si se mandan a tropas que están entrenadas y
equipadas para batir al enemigo, se pueden producir bajas importantes si
se tratan de vulnerar los espacios a custodiar”.
“Me
parece que en las reglas de enfrentamiento se deben estipular numerosas
restricciones y autorizaciones y además garantizar que quienes deban
usar sus armas en caso de ataques no terminarán en Punta Peuco. No
quiero ahondar en este tema por ser ya suficientemente conocido”.
“Debe
además limitarse el espacio y el tiempo del uso de las tropas y que
éstas sean usadas en circunstancias muy especiales y no se transforme en
una rutina, pues las FFAA no están entrenadas ni equipadas para
mantener el orden interno de la República”.
“Hay
mucha historia e incomprensiones que los militares han debido soportar
y, por lo tanto, un justificado rechazo a participar si las condiciones
no están perfectamente definidas”.
Actuar del gobierno
“Creo que el gobierno se ha visto sorprendido y superado en las actuales circunstancias”.
“Las acciones
militares fracasadas cuando son analizadas en la perspectiva del tiempo
se resumen en “demasiado tarde, demasiado poco”, creo que ésta es una
buena radiografía de lo que ha pasado”.
“Sin
inteligencia no es posible prepararse para un conflicto. La
inteligencia no se arma de un día para otro, se requiere tiempo y
recursos y una adecuada compresión de “la necesidad de saber”, en
resguardo de la seguridad de la República”.
“El
continuo bombardeo sobre las instituciones como Carabineros y las FFAA.
han minado la moral de las mismas y el descrédito intencionado sobre
ellas han alimentado la desconfianza y falta de respeto de la
población”.
“Efectivamente
hay circunstancias y personas que han delinquido y están en procesos o
irán presos, pero siendo un número menor en comparación con los que
cumplen a cabalidad sus funciones honorablemente y a plena satisfacción
de las misiones encomendadas”.
“En
vez de colocar las denuncias y delitos en su justa dimensión se ha
buscado enlodar el trabajo de las instituciones. La prensa alimentada
por escándalos busca maximizar sus ventas alimentándose de informaciones
que en muchos casos no son veraces y los uniformados deben aceptar
estoicamente estas acusaciones porque no se pueden defender sin ser
acusados de deliberación o de estar usando privilegios que no les
corresponden”.
“Pocas
veces se ha escuchado al gobierno defender a los uniformados, ellos son
los que deben defender a los que no tienen sindicatos o agrupaciones
que lo defiendan y eso no ha pasado”.
“Dadas
estas circunstancias el poder político no puede ilusionarse con
simpatías o respaldos de quienes han sido agredidos y desprestigiados en
muchos casos gratuitamente”.
“El
desorden en las calles es un problema de seguridad interior. No hay
libertad para el desplazamiento seguro, hay pillaje y saqueos, la
población tiene miedo”.
“No se les llama delincuentes sino “marchas pacíficas” infiltradas. Si cada marcha significa que hay daños a la propiedad del Estado o de particulares, alguien debe pagarlo”.
“Los
encapuchados son delincuentes y tienen aterrorizada la población, ¿por
qué no son capturados y mostrados públicamente?, ¿por qué se acepta que
sigan convocando a paros y destruyendo al país una serie de
organizaciones que buscan destruir para lograr sus aspiraciones? Todas
estas preguntas se deben responder antes de pretender usar las FF.AA. para reprimir”.
“Creo
que las demandas de la población de las cuales somos parte, son justas,
atendibles y deben ser solucionadas cuanto antes, pero no a costa de
destruir este país que nos ha costado tanto construir”.
“El
país necesita liderazgo, capacidad de resolver, no buscar quedar bien
con todo el mundo, eso no se percibe y seguiremos estirando la agonía si
no hay una capacidad de resolver y entender que esto tiene costos, no
solo en recursos, sino también en vidas, desgraciadamente”.
“Esto
es un problema político y debe ser resuelto por los políticos, si hay
que usar la fuerza como última circunstancia hay que estar dispuesto a
aceptar las pérdidas”.
Inspector General PDI (R) Cristina Rojo.
Sobre proyecto de ley de Resguardo de Infraestructura Crítica
“Es
importante señalar que es super complejo colocar a las FF.AA. pues
después nadie los respalda, imagínate que puede aparecer una turba y le
pueden quitar hasta el armamento. Creo que si lo hacen lo debe hacer
con todas las facultades, pues después los militares quedan presos.
Aparte que no hay que ser ciego, todo este movimiento que ha pasado fue
sistemáticamente organizado por el Partido Comunista, realizando lavado
de cerebros a los jóvenes y creen que son la bandera de lucha.
Denostaron a las FF.AA., denostaron a la Iglesia, denostaron a
Carabineros y ahora creen que la única salvación es “ser mapuche”, y
están convenciendo a la población que los apoye pero ellos están
adoctrinando a todos, pues quieren volver a gobernar”.
Actuar del gobierno
“Este
gobierno es demasiado blando, le tiene miedo al comunismo, hay mucha
gente que ha estado metida en el extremismo y que ahora ocupan puestos
de poder en el Congreso. Eso claramente asusta al gobierno y actúa
blando”.
“Hay
que endurecer las leyes y aplicarlas, imagínate como un saqueo a una
tienda y salen en libertad y vuelven a delinquir, ahí fallan los
tribunales”.
“El
presidente claramente no ha cumplido su rol establecido en la
constitución política, el gobierno ha sido extremadamente débil”.
Rodolfo Fritz Barahona, oficial de Ejército, Curso Militar 1971.
Sobre proyecto de ley de resguardo de Infraestructura Crítica
“Si
es entregándole el respaldo y protección legal, sí, apoyo la moción, y
también incluir que no se perseguirá responsabilidades penales a quienes
deban actuar en resguardo de las instalaciones o combatiendo a los
agresores. Para mejorar ese proyecto podrían consultar con los países
que emplean a sus FF.AA. en protección de zonas y patrimonios sensibles
como Austria, Inglaterra, Francia, Alemania, entre muchos. Ellos deben
tener ese marco legal, además de la experiencia de mucho tiempo”.
Actuar del gobierno
“Totalmente
temerosa, más en un Gobierno elegido con mayoría absoluta. No se
entiende el temor del Presidente de aplicar las leyes que ya están.
Deberían agregarse mejoras a las leyes que existen o agregar a las
nuevas que se redacten, puntos como detención inmediata de cualquier
encapuchado, de cualquiera que tenga un elemento contundente, o armas, o
bombas molotov en sus manos, y sancionarlo fuerte y ejemplarmente. El
Gobierno no debió negociar una nueva Constitución, y menos hacerlo bajo
presión, sólo sugeriría hacerle mejoras a la actual, como incluir la
proscripción del Partido Comunista y todos aquellos partidos que
promuevan doctrinas foráneas, antipatriotas o que no respeten las
tradiciones de nuestro país. Además, ejercería las acciones legales
contra todos quienes promovieron, apoyaron o participaron en los
llamados a movilización, como asimismo a los responsables de la
inmigración descontrolada de extranjeros, dentro de los cuales, con
mucha seguridad, ingresaron agentes encubiertos y entrenados para hacer los atentados”.
Informe Human Right Watch
“No
es un informe confiable, Human Right Watch, así como las Naciones
Unidas, o diferentes ONG’s que pregonan la observancia de los derechos
humanos, todas, sin excepción, son entidades manejadas por la izquierda
internacional y otros poderes fácticos ocultos, por lo que cualquier
indicación que hagan no tiene validez. Chile debería retirarse de todas
estas organizaciones y no seguirles su juego”.