Desde
que fue candidato a consejero regional en 2017 Luis Legaza ha ido
incrementando sus votaciones: en forma independiente a core obtuvo 2.807
votos, siendo la quinta mayoría pero el sistema de listas lo dejó
fuera. Este año -hace solo cuatro meses- como postulante a la Alcaldía
de Punta Arenas logró 11.139 votos. Y ahora quiere convertirse en
diputado.
En
esta nueva incursión, Legaza la hace de manera independiente, pero
apoyado por el Partido Humanista, en donde espera lograr un importante
resultado, que le permita obtener uno de los tres cupos existentes.
Pingüino
Multimedia conversó con el candidato acerca de sus proyecciones como
postulante al Parlamento. Además, se refirió a los últimos
acontecimientos que han ocurrido a nivel país y de la política regional y
de como han funcionado algunos partidos regionales para elegir a sus
candidatos, criticando fuertemente el centralismo.
– Tras haber sido aceptada su candidatura, ¿cómo enfocará su campaña a diputado?
“Primero,
quisiera reiterar los agradecimientos a quienes confiaron en mi persona
en las elecciones municipales pasadas. Sin ese apoyo -que obviamente me
dejó muy contento y satisfecho-, no se me hubiera ocurrido intentar
este nuevo proyecto que significa (muy humildemente), un reconocimiento a
mi trayectoria personal y profesional y, no se entienda como
vanagloria, también credibilidad en las ideas y propuestas que en su
momento se le plantearon a la comunidad. Tal como lo hicimos en la
campaña pasada, no caeremos en la tentación de ofrecer lo imposible solo
con la intención de ganarse la voluntad de la gente o un voto. En
campaña, hay mucha mentira, muchísima. Es cosa de revisar nuestro pasado
para ver cómo nos han mentido, sin decoro ni decencia alguna, y hagamos
un análisis de cómo estamos ahora producto de décadas de mentiras de
los mismos conglomerados que insisten en presentarse una y otra vez. El
diseño de campaña (que nunca es una cosa acabada), tiene como prioridad
obvia el desarrollo de nuestra región, pero este concepto de región tan
manoseado (algunos se proclaman como acérrimos regionalistas, como si el
resto, todos, no lo fuéramos), no debe significar algo abstracto, sino
que velar por el desarrollo económico-productivo, pero cómo este aspecto
llega a la gente, a usted que está leyendo, a cada uno de los
habitantes de nuestra hermosa región. ¿Prioridades?, claro que las hay:
infraestructura, el Estado de Chile (no el gobierno de turno), debe
-como lo hizo O’Higgins-, apuntar su dedo hacia Magallanes, entender que
necesitamos infraestructura portuaria, de conexión, mejorar
sustancialmente la construcción (miren lo que nos vienen haciendo por
décadas con la complacencia de cuanta autoridad ha desfilado ante
nuestros ojos), necesitamos implementación del manejo de residuos, miles
de nuestros vecinos -no solo de nuestra comuna-, no tienen servicios
básicos, alcantarillado, hay que ir y exigir (a estas alturas ya no
solicitar), subvención diferenciada para nuestros alumnos, un per cápita
también diferenciado en salud, proyectar nuestra región hacia el
turismo, personalmente creo que nuestro futuro económico debe orientarse
hacia allá lo que significa mejoras en caminos, accesos, la ruta a
Yendegaia, Puerto Williams, ¡qué tremendo potencial tiene Williams!,
preocuparse de la situación de nuestra universidad y cómo realmente
proyectarla como “el” centro de estudios e investigación de la
Patagonia. De pasada, revisar por qué una carrera acá tiene casi el
mismo costo que irse al norte, ¿cuál es el beneficio entonces?, ¿qué
pasa con la fibra óptica, el Centro Antártico, cómo repotenciamos ENAP,
cómo convivimos con el respeto a nuestro entorno con las nuevas
industrias de extracción y explotación de nuestros recursos?… En fin,
son ideas que uno viene escuchando, insisto, por décadas y como decimos
‘ninguna papa pelada’”.
– ¿Cómo financiará la campaña?
“Tal
cual como lo hicimos en la elección pasada: con mucho esfuerzo e
ingenio más que con dinero. Es evidente que los partidos políticos y
otros “patrocinadores” ponen dinero (y harto, en algunos casos), para
que salga tal o cual candidato lo que después se traduce en que los
mismos que te pusieron dinero te pasan la factura. Para los que se
interesen, averigüen el financiamiento de la bancada llamada de “los
súper ricos” y se encontrarán con la sorpresa (para muchos nada
sorpresivo), en que hay “honorables” que reciben dinero a manos llenas,
pero que no son otra cosa que sirvientes de quienes les financiaron sus
campañas. No por nada tuvimos diputados (as) que recibían por correo las
indicaciones a las leyes de pesca y otros que pedían “raspados de
olla”, es decir, una verdadera intromisión del dinero en política que,
pese a estar regulada, sigue siendo lo mismo. Desconozco si el Partido
Humanista colocará dineros, si es así, bienvenido sea, pero también
imagino que no son los montos que reciben otros. Habrá que apelar a la
buena voluntad de quienes quieran colaborar a través de Servel y,
obviamente, no recibiremos dinero de ninguna persona o patrocinante que
condicione tu accionar político. Siempre he sido un enemigo y he
denunciado esta situación. Nuestras candidaturas, la de Márquez, senador
por Natales, y Nieves Raín, como diputada, no están a la venta de
nadie”.
–¿Cuál cree que ha sido el aporte de los actuales parlamentarios?
“Hay
quienes han hecho bien su trabajo. Otros, bastante más discretos. ¿Qué
se extraña?: el trabajo en conjunto. En total, tenemos cinco
representantes en el Parlamento que, en mala hora, no han coordinado su
trabajo en favor de la región. Uno puede ser electo de tal o cual
sector, pero lo que no se puede olvidar es que cada uno representa a un
electorado que espera que las iniciativas tengan directo beneficio para
la gente y es precisamente ese trabajo mancomunado el que no se ha
visto, no los veo actuar como bancada de la Región de Magallanes y cada
uno hace lo suyo más para lucimiento personal o para sus partidos que
pensando en la mayoría. Al fin y al cabo, cualquiera que sea electo,
debe trabajar pensando en aquellos que no votaron por ti, eso es
servicio público y esto es lo que por rencillas personales no se ha
logrado, lamentablemente, con nuestros actuales representantes. De ser
electo, es un compromiso que hay asumir y una tarea que hay que
considerar”.
– ¿Cree que es necesario hacer un recambio de la clase política?
“Absolutamente,
pero absolutamente necesario un recambio. Lo curioso de esto es que
este recambio no se trata de nuevos rostros, sean jóvenes o viejos, sino
un cambio en las ideas, en los principios, en la manera en que se pone
en práctica
el hacer política. Los mismos partidos de siempre se disputan el poder,
es decir, las mismas ideas de 40, 50 años atrás. Son los mismos bloques
ideológicos que, elección tras elección, nos presentan los mismos
discursos y, lo peor, con nombres, verdaderas dinastías en que se van
repitiendo los mismos apellidos en el escenario político nacional. No ha
habido recambio en las ideas, en algunos casos, solo rostros, pero esa
concepción añeja y decadente de seguir obedeciendo ciegamente al partido
de turno que te instaló en el poder debe y necesita ser desterrada de
nuestra política. ¿Acaso no hemos escuchado las mismas promesas por
décadas?, ¿ha cambiado realmente Chile?, ¿hace cuánto tiempo las AFPs
son la piedra de tope y una aberración para los miles de jubilados de
nuestra patria?, ¿qué se ha hecho al respecto?, ¿acaso no son los mismos
de antes los que ahora nos dicen que sí vamos a mejorar la condición de
vida?… No sé, yo no les creo. Esos mismos bloques partidistas son los
responsables del CAE, de cargar las pérdidas de las administradoras de
pensiones a los trabajadores, de los multifondos, de las
privatizaciones, etcétera”.
– ¿Qué opinión le merece lo sucedido con el constituyente Rodrigo Rojas Vade?
“Horrible,
francamente horrible. La corrupción el engaño, la mentira no pertenece a
ningún bando político en específico. No por haber estado en la “primera
línea” se te puede justificar la mentira. Pero, no nos dejemos llevar
por la evidente intención de desacreditar el trabajo de toda la
comisión. Así como existen los Ancalao, los Rojas, tenemos a los Orpis, a
los Longueira y la ley de pesca, a los Moreira y sus raspados de olla, a
un Aguilera en la comuna de San Ramón vinculado al narcotráfico y ahora
Las Condes, Vitacura y, sin ir muy lejos, en Natales se despide a un
funcionario, se lo indemniza y luego se lo vuelve a contratar. Este tipo
de personajes le hace un daño irremediable a nuestro proceso político
y, lo peor, hay quienes los defienden. Yo me quedo con el trabajo y
esfuerzo de nuestra constituyente Elisa
Giustinianovich que con creces supera la horrible actitud de Rojas. Unas
cuántas personas no van a deslegitimar lo que mayoritariamente el
pueblo solicitó: una nueva Constitución para Chile, en esto están
puestas las esperanzas de muchos”.
– ¿Qué espera de la Convención Constitucional?
“Que
nos entregue lo que muchos anhelamos: una carta Fundamental que piense
en la mayoría, que defienda a las personas, nuestros intereses sociales,
políticos y económicos, que establezca principios de igualdad real ante
la ley, que se establezcan derechos que sean inalienables para los
ciudadanos y que no permita nunca más que solo unos pocos se vean
beneficiados”.
– ¿Hoy la Lista del Pueblo representará a la ciudadanía?
“Representa
a un sector de la ciudadanía. Como cualquier movimiento, instala su voz
y demanda de un sector social. Lamentablemente, los casos aislados (¿le
suena esto, “casos aislados”?), no empañan una legítima representación
que se logró en las urnas. Tienen una difícil tarea: reivindicarse ante
Chile producto de lo que sucedió con Ancalao y Rojas, por ejemplo”.
– ¿Qué opinión le merece la candidatura de Gabriel Boric?
“Creo
que es una opción que a gran parte de la ciudadanía le hace mucho
sentido. La primaria que se realizó y en la cual salió más que exitoso,
lo sitúa como una alternativa de poder muy atrayente. Las encuestas
(podemos discutir la credibilidad de esto en otro espacio), lo sitúan
como segura opción para una segunda vuelta. La juventud no es una virtud
en sí misma, pero la alternancia y la necesidad de tener otro tipo de
figura política lo hacen un serio aspirante a La Moneda. A modo de
consejo: clarificar y dar a conocer en detalle sus propuestas, qué es lo
que realmente podemos esperar de un gobierno dirigido por Gabriel”.
– ¿Usted votaría por Gabriel Boric? ¿Por qué?
“En
el escenario actual, es difícil anticiparse. De darse lo que estimo (no
tengo la verdad en esto, por supuesto), habrá que pensar, analizar cuál
es su proyecto país. Para ser sincero, hasta el momento no me convence,
pero menos me convence la continuidad de las ideas de Sichel, no creo
que nuestro país soporte una conducción de esta “derecha económica” que
solo piensa en intereses muy generales y no ha sido capaz de solucionar
las urgencias y necesidades de nuestro país. Yo no votaría por un
representante de un sector que le declaró la guerra a su propio pueblo.
En este aspecto, no exento de errores (y varios, aunque su sector no
quiera reconocerlo), Gabriel tiene una ventaja considerable”.
– ¿Cuál cree que puede ser su aporte en el Congreso?
“Independencia,
el no tener que someterme a lo que durante tantos años he criticado:
obedecer ciegamente a lo que dictamina tu sector o partido político. Hay
una trayectoria profesional que, estimo, puede ser un aporte en el
ámbito educativo, pero también llevar la voz y los problemas que tanto
nos aquejan como región y que en la pregunta anterior ya señalé. Nuestra
región necesita ser considerada como
estratégica dentro del escenario nacional, no nos pueden seguir
minimizando, si bien es bueno tener el Plan de Zonas Extremas, no es
suficiente. Mientras solo en la Región Metropolitana se destinan
millones, pero millones de pesos en crecimiento e infraestructura, acá
estamos al debe. Hay que hacer entender a las autoridades de turno, a
ministros y ministerios, que vivir en Magallanes es mucho más difícil en
costos que en otras regiones. Hay que levantar la voz por un efectivo
proceso de descentralización. Hay que hacer entender, denunciar y pedir
sanciones por los techos que vuelan, alguien tiene que responder,
hacerse cargo. Alguien dirá: oye, eso no te corresponde como legislador,
perfecto, pero sí me puedo oponer junto a otros a aprobar el
Presupuesto Nacional si dentro de éste, no se consideran nuestras
particularidades. Los independientes tenemos mucho que decir, tenemos
una mirada que escapa de la lógica partidista. Quiero llegar al
Parlamento a defender los intereses de todos, no del partido al cual
pudiese pertenecer, esto marca una diferencia notoria en aquellos que
siguen prometiéndonos el oro y el moro y lo vienen haciendo por décadas
con resultados más que cuestionables. Un aspecto que encuentro relevante
y lamentable es la desprotección generalizada en la que nos encontramos
los trabajadores. Es urgente llevar la voz y la defensa real de los
trabajadores de la patria y terminar con los abusos sistemáticos que
sufrimos en la actualidad”.
– ¿Usted cree que los partidos que conforman el Nuevo Pacto Social, le limpiaron el camino a algunas candidatos al Parlamento?
“¿Cómo
se explica que al PS le hayan bajado al candidato? Aquí alguien o
algunas, intervinieron de tal manera del norte a nivel de las directivas
de estos partidos que permitieron y bajaron las candidaturas para
dejarles el camino a otros. Entonces qué sucede con eso, el peor rostro
de la política se manifestó aquí en nuestra región, o sea, es tal el
interés que los tipos son capaces de vender hasta a su madre como digo
yo, por un cargo y no tienen decencia alguna, se saltaron a las
directivas regionales totalmente”.
– ¿Qué cree que pasó?
“Aquí hay un hecho evidente. Las directivas locales fueron absolutamente sobrepasadas por intereses casi mafiosos
que se tejieron en el norte y esta cuestión tiene que terminarse. Los
que estamos metidos en política sabemos que hay una mano negra y aquí
las directivas regionales debieron haber levantado la voz más
fuerte y salir a denunciar esto y debieron haber dado los nombres de
quienes fueron los que no permitieron que llevaran a sus candidatos”.