En enero de este año, el Ministerio de Energía anunció que el Gobierno había decidido mantener en forma indefinida un horario único en Chile continental e insular, tomando en consideración variados estudios sobre la materia y efectos que conlleva un cambio de horario dos veces al año.
La decisión ha generado debate desde diversos sectores de la sociedad, surgiendo voces que defienden la medida y sus beneficios y otras que destacan las implicancias negativas de la decisión.
El Ministerio de Energía, considerando la multiplicidad de opiniones que existen en torno a la modalidad horaria implementada y con el fin de recoger la mayor cantidad y diversidad de argumentos expresados, ha decido realizar un proceso de monitoreo que considere consultas públicas, la percepción ciudadana, las opiniones de expertos y el impacto en indicadores específicos de la realidad nacional.
Para garantizar la imparcialidad y objetividad en el proceso monitoreo, el Ministerio de Energía ha solicitado al área de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) la implementación de dicho monitoreo por medio de un proceso de consulta pública y seguimiento de opinión en torno a la fijación de un horario único y sus distintas repercusiones.
Frente a este tema el secretario técnico del monitoreo horario, Felipe Torralbo, quien comentó las principales indicaciones de esta instancia que se dio ayer en magallanes.
“Este es un monitoreo del PNUD de Naciones Unidas por un encargo del Ministerio de Energía está haciendo un estudio de percepciones y opiniones de la ciudadanía a lo largo de todo el país respecto a las implicancias que ha tenido la mantención de un horario único en vez del horario de verano e invierno como se hacía antiguamente” comentó Torralbo quien además expresó que “estamos viendo cuales han sido los impactos, los efectos y las opiniones, si la gente está de acuerdo o en desacuerdo, cómo les afecta o cómo les afectaba el horario anterior. Este es un estudio que se va a entregar durante el mes de diciembre, y el ministro (de Energía) en enero, con estos antecedentes y con otros antecedentes que está levantando, desde sectores específicos, toma una decisión informada y reflexionada en enero”.
Visita a Punta Arenas
En cuanto a la finalidad de la visita a la capital de la Región de Magallanes, Torralbo dijo que “estamos ahora acá en Punta Arenas, porque es uno de los territorios que decidimos visitar como comité, porque tiene particularidades muy especiales, es distinto del resto del territorio y tiene una visión bien especial sobre la medida (del huso horario). Lo que hacemos acá es que convocamos a un número grande de actores, de distintos sectores: productivo, de salud, de educación, de seguridad, de distintos temas y ellos vienen acá y se reúnen con nosotros y conversamos: primero nos hacen una exposición, sobre cuáles son sus apreciaciones y luego los integrantes del comité, les hacen consultas y dialogan con ellos respecto a cosas específicas que no puedan contar de su sector productivo, de su área de servicio y también de su percepción como ciudadano”.
Consulta
El secreatario técnico del monitoreo horario comentó que habían dos formas de partipicación en este proceso: “Respecto a la muestra hay dos mecanismos: Uno es una página web que se llama www.horario.cl, donde uno puede directamente opinar como ciudadano. Ahí ya mucha gente de Magallanes ha opinado y esa es la forma de ppinar directamente y donde queremos abarcar una gran masa. Por otro lado acá más bien es una caracterización de las especificidades de algunos sectores, no es la cobertura en cuanto a cantidad de personas lo que nos importa aquí sino que podamos identificar algunas cosas específicas. La cobertura ciudadana más grande está en la página web”.
Por último, Torralbo explicó sobre esta medida que “esto no es vinculante, es un estudio, entonces lo que nosotros hacemos y lo que muy probablemente quede consignado en el informe es la postura de los magallánicos y vamos a decir: ‘ministro, en Magallanes piensan esto’. La decisión que el tome, va a ser en consideración y a sabiendas de eso, esa es la garantía y que va a estar consignado en el informe. Pero para tomar la decisión muy probablemente va a considerar toda la realidad nacional, a no ser que la medida sea husos horarios distintos por región u otros tipos de soluciones que no han aparecido todavía dentro de la oficialidad”.