El
presidente regional de la Confederación de la Producción y el Comercio
(CPC), Alejandro Kusanovic, declaró ayer que “si ENAP no logra bajar sus
costos a tres o cuatro dólares por millón de BTU, lo mejor sería poner
una termoeléctrica, para seguir generando energía para Magallanes y
dejar de generar pérdidas financiadas con el dinero de todos los
chilenos”.
El
dirigente gremial hizo estas declaraciones, luego que el Gobierno
resolviera disminuir en un 12% el aporte presupuestario que hace a ENAP
para financiar el subsidio al consumo de gas domiciliario de Magallanes,
situación que generó airadas reacciones de diversos actores regionales.
Altos costos
Para
el presidente de la CPC, esta disminución hace poca diferencia en los
cuantiosos recursos que el Estado ha destinado a esta empresa en los
últimos tres años y que suman 300 millones de dólares anuales, de los
cuales 100 millones corresponden al subsidio y 200 millones a exploración.
Kusanovic
recordó que los costos de la empresa son por ahora poco competitivos de
la estatal hacen que las inversiones en esta empresa resulten en una
inversión excesivamente costosa para el Estado, sobre todo, a largo
plazo. “Es una situación muy complicada la que se está viviendo
actualmente con ENAP, puesto que están operando con costos en torno a
los 8 dólares por millón de BTU y resulta que tienen que venderle a
Methanex por 3,6 dólares el millón de BTU”.
Cambio de matriz
A
su juicio, el problema de fondo es aún más grave. “La verdadera
pregunta es si vamos a llegar en algún momento a tener costos por un
valor tres o cuatro dólares, porque si no llegamos a eso, quiere decir
que o tenemos que cambiar nuestra energía base en Magallanes e irnos al
carbón, es decir, generar electricidad con carbón y cambiar la matriz de
generación de la electricidad en esta región”, indicó.
Agregó
que a pesar de la alta inversión estatal en la materia, “hasta ahora,
no hay ninguna papa pelada. En contraste, dijo, una termoeléctrica con
200 MW de potencia en una región como Magallanes rica en este recurso,
costaría US$200 millones y otros 100 ó 200 millones el cambio de matriz
eléctrica. “Es decir, si usáramos esos 900 millones de dólares que hemos
gastado en subsidio, nos quedarían casi 500 millones para regalar
electricidad”.
Inconstitucional
El dirigente gremial criticó además
cómo ha operado la política de subsidios por parte del Estado. “Lo otro
grave es que el Estado incentivó la participación de privados en los
CEOP en busca de gas y petróleo y resulta que no los hace participar en
el tema del subsidio. Esto, en definitiva, no es un subsidio al gas sino
que se ha transformado en un subsidio a ENAP”.
Por
ello, a su juicio, la política de subsidios en esta materia debiera
operar sobre una base totalmente diferente. “Lo que debiera hacer el
Estado es licitar estos recursos y entregárselos a quien ofrece gas a un
menor precio. Hay muchos privados que están dispuestos a ofrecer gas a
un menor precio que ENAP e incluso a explorar la búsqueda de gas, pero
el Estado no lo hace participar con el subsidio. Creo que el subsidio
debiera
estar disponibles tanto para empresas públicas como privadas, pues
incluso el mecanismo actual podría ser calificado como inconstitucional.
Se han gastado 900 millones de dólares de todos los chilenos sin una
licitación transparente y eso sí que es grave”.